Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2017/5350 Esas 2019/2677 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/5350
Karar No: 2019/2677

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2017/5350 Esas 2019/2677 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Boşanma davasına ilişkin verilen ilk derece mahkeme kararı taraflarca temyiz edilmiştir. Bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi tarafından verilecek kararın, kararı veren kişilerin ad ve soyadları ile sicil numaraları, tarafların kimlik bilgileri ile Türkiye Cumhuriyeti kimlik numaraları, iddia ve savunmalarının özeti, ilk derece mahkemesi kararının özeti, istinaf sebepleri, uyuşmazlık konusu olan hususlar ve bunlara ilişkin delillerin tartışması, hüküm sonucu ile varsa kanun yolu ve süresi, kararın verildiği tarih, başkan ve üyeler ile zabıt kâtibinin imzaları, gerekçeli kararın yazıldığı tarihin yer alması gerekmektedir. İncelemeye konu kararda bu unsurlar yer almamaktadır ve bu durum kanuna aykırıdır. Bu sebeple hükmün münhasıran kanuna aykırılık sebebiyle bozulmasına karar verilmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 359/l-a,b,g,ğ ve 369/1 maddeleri uyarınca böyle bir karar verilmiştir.

2. Hukuk Dairesi 2017/5350 E. , 2019/2677 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilecek karar aşağıdaki hususları içermelidir;
1-a-Kararı veren bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi ile başkan, üyeler ve zabıt kâtibinin ad ve soyadları, sicil numaraları,
b-Tarafların ve davaya ilk derece mahkemesinde müdahil olarak katılanlarm kimlikleri ile Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası, varsa kanuni temsilci ve vekillerinin adı, soyadı ve adresleri,
c- Tarafların iddia ve savunmalarının özeti,
ç-İlk derece mahkemesi kararının özeti,
d- İleri sürülen istinaf sebepleri,
e-Taraflar arasında uyuşmazlık konusu olan veya olmayan hususlarla bunlara ilişkin delillerin tartışması, ret ve üstün tutma sebepleri, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebep,
f-Hüküm sonucu ile varsa kanun yolu ve süresi,
g-Kararın verildiği tarih, başkan ve üyeler ile zabıt kâtibinin imzaları,
ğ-Gerekçeli kararın yazıldığı tarihi,
(2)Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir (HMK m. 359).
İncelemeye konu kararın, karar başlığında başkan, üyeler ve zabıt katibinin ad, soyad ile sicil bilgilerinin yer almadığı, tarafların kimlik bilgileri, adresleri, Türkiye Cumhuriyeti kimlik numaraları ile sonuç kısmında zabıt katibinin adı soyadı ve imzası ile gerekçeli kararın yazıldığı tarih bulunmamaktadır. Kararda bu suretle kanunun açık hükmüne, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 359/l-a,b,g,ğ maddesine aykırı davranıldığı anlaşıldığından, hükmün münhasıran bu sebeple bozulmasına karar vermek gerekmiştir. (HMK m. 369/1).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 13.03.2019 (Çar. )