Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2017/5188 Esas 2019/2678 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/5188
Karar No: 2019/2678

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2017/5188 Esas 2019/2678 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Boşanma davasında, kadının tamamına yönelik temyiz itirazı reddedildi. Mahkeme, tarafların eşit kusurlu olduklarını belirledi ve tazminat taleplerini reddetti. Kadın lehine nafakalar ve iştirak nafakası hükmedildi. Davacı erkeğin eşine karşı hakaret ve tehdit içeren davranışları yanında ailesinin evlilik birliğine müdahalesine sessiz kalması da dikkate alındı. Dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine ve karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine iletilmesine karar verildi.
Kanun maddeleri: Boşanma Davalarında Kusurun Belirlenmesine Dair Kanun'un 4. maddesi, Medeni Kanun'un 174/3, 176, 177/2 ve 178. maddeleri, Türk Medeni Kanunu'nun 175/2 maddesi, Yargı Harçları Kanunu'nun 1, 3/1 and 3/16. maddeleri.

2. Hukuk Dairesi 2017/5188 E. , 2019/2678 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından, kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi, kadın lehine hükmedilen nafakalar ve iştirak nafakası yönünden; davalı kadın tarafından ise tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece kabul edilen kusurlu davranışları yanında davacı erkeğin eşine karşı hakaret ve tehdit içeren davranışlarda bulunduğu, ailesinin evlilik birliğine müdahalesine sessiz kaldığı, ancak yapılan yargılama ve toplanan delillerden mahkemece kabul edilen diğer kusurlu davranışlar da dikkate alındığında boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların yine de eşit kusurlu olduklarının anlaşılmasına göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 154.30"ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.13.03.2019 (Çrş.)