Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/2396 Esas 2017/1405 Karar Sayılı İlamı

Davacılar 1-...İnş. ve Tic. A.Ş. 2-... Tur. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... Genel Müdürlüğü, birleşen 2003/727 Esas sayılı davada davacı ... Genel Müdürlüğü ile davalılar 1-...İnş. ve Tic. A.Ş. 2-Simge Tur. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti., birleşen 2004/86 Esas sayılı davada davacı ... Genel Müdürlüğü ile davalılar 1-...İnş. ve Tic. A.Ş. 2-Simge Tur. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 18.12.2014 gün ve 2012/530-2014/752 sayılı hükmü onayan Dairemizin 18.02.2016 gün ve 2015/4140-2016/1113 sayılı ilâmı aleyhinde davacı-birleşen dosya davalıları vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle Dairemizin 20.07.2011 tarihli bozma ilâmında bilirkişi raporlarında fazla ödeme ile ilgili çelişkinin giderilmesi için yeniden oluşturulacak uzman bilirkişi heyetinden kazı ve dolgu miktarlarını hesaplayarak raporlar araısndaki çelişkiyi giderecek, taraf itrazlarını karşılayacak, denetime elverişli rapor alınarak sonucuna uygun karar verilmesi gereğine işaret edilmiş olup 3. bilirkişinin keşife bağlı inceleme yapması gerektiğinin belirtilmemiş olması ve aradan geçen zaman nedeni ile yapılacak keşfin sonuca etkili olmayacağının anlaşılmasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 261,00 TL para cezası ile bakiye 4,60 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacı-birleşen dosya davalılarına yükletilmesine, 29.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.