Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/14429 Esas 2019/7445 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/14429
Karar No: 2019/7445
Karar Tarihi: 06.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/14429 Esas 2019/7445 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanıkların hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarını işlemediklerine dair beraat kararı verildiği belirtiliyor. Ancak, dosya kapsamında bulunan delillerin hatalı değerlendirildiği ve sanıkların suça karıştığının sabit olduğu ifade ediliyor. Bu nedenle, kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Hırsızlık Suçlarına Dair Kanun'un 1. maddesi (Hırsızlık), Türk Ceza Kanunu'nun 140. maddesi (Konut Dokunulmazlığının İhlali).

13. Ceza Dairesi 2018/14429 E. , 2019/7445 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkında açılan konuttan hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları ile ilgili kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda sanıkların atılı suçu işlediğinin sabit olmadığı, atılı suçları dosyada tanık olarak beyanı alınan ..."nın işlemiş olabileceğinden bahisle sanıklar hakkında beraat kararı verilip, tanık ... hakkında ihbarda bulunulduğu görülmüş olup, dosya kapsamı dikkate alındığında katılanlardan ..."e ait cep telefonunda bulunan özel takip programı aracılığı ile telefonunun sanık ..."a ait ... ilinde bulunan ikametten sinyal verdiğinin tesbit edilmesi nedeniyle sanıklardan ..."a ulaşıldığı ve sanığın ifadesinde suça konu telefon ve hırsızlık mallarını suç tarihinde beraber araçla ... iline gittiği ... ve ...isimli bir şahsın elinde gördüğünü, ardından... "in suça konu telefonu ikamet ettiği binanın su saatinin içine sakladığını, polisin ikametinde arama yapması üzerine telefonla haber verdiği... "in telefonu sakladığı yerden alıp yok ettiğine ilişkin beyanı ile daha sonra yargılama aşamasında ... olduğu anlaşılan ...lakaplı şahsın bu beyanı doğrulayan ancak suça konu telefonları başka bir şahıstan aldığına yönelik hayatın olağan akışına aykırı ve tamamen verilecek cezadan kendisini ve arkadaşlarını kurtarmaya yönelik olduğu anlaşılan beyanına itibar edilerek beraat kararı verildiği, sanıklar ve tanık ... ın soruşturma ve yargılama aşamasındaki beyanları dikkate alındığında müştekilere ait ikametlerde aynı zaman dilimi içerisinde meydana gelen hırsızlıkların sanıklar ...,... tarafından yapıldığının, ayrıca soruşturma aşamasında ...ismiyle verilen olaya karışan 3. şahsın tanık ... olduğunun ortaya çıkması karşısında, sanıkların iddianamedeki atılı eyleme uygun cezalandırılması yerine yetersiz gerekçe ve dosya kapsamındaki delillerin hatalı değerlendirilerek sanıkların beraatine karar verilmesi hukuka aykırı olup,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 06.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.