Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2018/3568 Esas 2019/2702 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3568
Karar No: 2019/2702

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2018/3568 Esas 2019/2702 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Boşanma-Ziynet Alacağı davası görülen ve Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen karar temyiz edilmek için başvurulmuş. Ancak, Harçlar Kanunu ve ekli Yargı Harçları başlıklı tarifeye göre, harca tabi davalarda temyiz başvuru harcının ve kararda belirtilen ilam harcının dörtte birinin (maktu harca tabi davalarda ise maktu harcın tamamının) temyiz peşin harcı olarak alınması zorunlu olduğu belirtilmiştir. Bu zorunluluk nedeniyle, davalı kadının ziynet alacağı talebinin reddine ilişkin olarak alınması gereken maktu temyiz harcı olan 35.90 TL'nin alınmamış olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi ve HMK'nın 344. maddesi uyarınca, temyiz edenden harcın tahsili ile ilgili makbuzun dosyaya alınmasından sonra dava dosyasının bölge adliye mahkemesine iadesine oybirliğiyle karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak; 492 sayılı Harçlar Kanunu, 5766 sayılı Kanun ve 6217 sayılı Kanunlar açıklanmalıdır.

2. Hukuk Dairesi 2018/3568 E. , 2019/2702 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
492 sayılı Harçlar Kanununda ve bu kanuna ekli “Yargı Harçları” başlıklı (1) sayılı tarifede, 5766 sayılı ve 6217 sayılı Kanunlarla yapılan değişiklik gereğince; harca tabi davalarda yapılan temyiz başvurularından;
Temyiz başvuru harcının ve kararda gösterilen ilam harcının dörtte birinin (maktu harca tabi davalarda maktu harcın tamamı) temyiz peşin harcı olarak alınması (1 sayılı Tarife III /e bendi) zorunludur.
Davacı kadının ziynet alacağının reddine ilişkin talebinin incelenebilmesi için alınması gereken 35.90 TL maktu temyiz harcının alınmadığı görülmektedir. Sözü edilen noksan harcın Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 366. maddesinin yollaması ile HMK"nın 344. maddesinde gösterilen usul uygulanılarak temyiz edenden tahsili ile buna ilişkin makbuzun dosyaya alınmasından sonra gönderilmek üzere dava dosyasının bölge adliye mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi.13.03.2019 (Çrş.)