Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2017/6019 Esas 2019/2716 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/6019
Karar No: 2019/2716

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2017/6019 Esas 2019/2716 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasındaki Karşılıklı Boşanma davasında, davacı-davalı erkek tarafından yapılan temyiz başvurusu incelenmiştir. Tebligat Kanunu ve uygulanmasına dair Yönetmelik hükümlerine göre adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine meşruhat verilerek çıkarılan tebligatlar hariç olmak üzere, muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste sürekli olarak bulunmazsa, tebligat memurunun çevrede araştırma yaparak beyanlarını tebliğ mazbatasına yazdırması gerekmektedir. Ancak, bu hükümlere uygun olarak yapılmayan tebligatlar usulsüzlük teşkil etmektedir. Somut olayda, gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin usule uygun şekilde tebliğ edilmediği görülmektedir. Bu nedenle, kararın ve temyiz dilekçesinin yasal temyiz süresi beklenerek usule uygun tebligat yapılması gerektiği kararına varılmıştır. Kararda, Tebligat Kanunu'nun 20. ve 21., 6099 sayılı Kanunla değişik 21. ve 23., ayrıca Tebligat Yönetmeliği'nin 30. maddeleri değerlendirilmiştir.

2. Hukuk Dairesi 2017/6019 E. , 2019/2716 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
DAVACI-DAVALI : ...
DAVALI-DAVACI : ...
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Tebligat Kanunu"nun 20. ve 6099 sayılı Kanunla değişik 21., 23 ve özellikle bu Kanunun uygulanmasına dair Yönetmeliğin 30. maddesi uyarınca; adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine meşruhat verilerek çıkarılan tebligatlar hariç olmak üzere, muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste sürekli olarak bulunmazsa, tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti veya meclisi üyeleri, kolluk amir ve memurlarından araştırarak beyanlarını tebliğ mazbatasına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Gösterilen koşul geçerlilik koşuludur.
Somut olayda gerekçeli kararın ve davalı-davacı erkeğin temyiz dilekçesinin davacı-davalı kadına tebliğine ilişkin mazbatalarda, tebligatların, Tebligat Kanunu"nun 21. maddesi gereğince, mahalle muhtarına yapıldığı görülmekte ise de mazbatalarda muhatabın "çarşıda" olduğunu beyan eden komşularının isimleri yazılı olduğu halde imzalarının bulunmadığı, imzadan imtina ettiklerine dair bir bilginin de yer almadığı görülmektedir. Bu haliyle davacı-davalı kadına yapılan gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi tebliğleri usulsüzdür. O halde, gerekçeli kararın ve davalı-davacı erkeğin temyiz dilekçesinin yukarıda bahsedilen usule uygun biçimde davacı-davalı tarafa tebliği ile davacı-davalı kadın yönünden de yasal temyiz süresi beklenildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 13.03.2019 (Çrş.)