Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/486 Esas 2018/3854 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/486
Karar No: 2018/3854
Karar Tarihi: 02.07.2018

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/486 Esas 2018/3854 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, müvekkilinin istihkaklarından kesilen %5'lik haksız kesintilerin iadesi için açılan icra takibine yönelik davacının itirazının haksız olduğunu iddia ederek itirazın iptali ile icra inkar tazminatı talep etmiştir. Davacı ise davanın reddedilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Karara yapılan temyiz başvurusu sonucu Dairece onanmıştır. Davalının karar düzeltme talebi reddedilmiştir. 5510 sayılı Kanun'un 81. maddesi uyarınca yapılan haksız kesintilerin iadesine ilişkin bir dava olduğu belirtilmektedir. Karar düzeltme talebinin reddedilmesinde HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerin uymaması etkili olmuştur. Kararda geçen kanun maddesi, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 81. maddesidir.

23. Hukuk Dairesi 2016/486 E. , 2018/3854 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 05.10.2015 gün ve 2014/6516 Esas, 2015/6278 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, taraflar arasında 01.03.2010 tarihinde hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, 5510 sayılı Kanunun 81. maddesine aykırı şekilde müvekkilinin istihkaklarından yapılan %5"lik haksız kesintiler toplamının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik davalının itirazının haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali icra inkâr tazminatının davalıdan tahisilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 17,20 TL harç ve takdiren 315,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 02.07.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.