16. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/14933 Karar No: 2020/2192 Karar Tarihi: 24.06.2020
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/14933 Esas 2020/2192 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacılar, miras yoluyla taşınmazın kendilerine ait olduğunu iddia ederek tapu iptali ve tescil davası açmışlardır. Ancak mahkeme davanın takip edilmediğine karar vermiş ve davacıların temyiz başvurusu sonrasında da karar onanmıştır. Kadastro çalışması sonucu taşınmazın Hazine adına tescil edildiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak Tapu Kanunu ve Miras Hukuku mümkün olabilecek maddelerdir. Ancak kararda hangi maddelerin bahsedildiği belirtilmemiştir.
16. Hukuk Dairesi 2016/14933 E. , 2020/2192 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu, ... Köyü çalışma alanında bulunan 157 ada 129 parsel sayılı 8.699,69 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu belirtilerek, çayır vasfı ile davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve taşınmazın büyük dedeleri ... mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda taraflarca takip edilmeyen davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.06.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.