Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/2923 Esas 2018/4077 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2923
Karar No: 2018/4077
Karar Tarihi: 12.09.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/2923 Esas 2018/4077 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Menfi tespit davasında yerel mahkeme, davacının kötü niyet tazminatı talebini kabul ederek 3.600 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermiştir. Ancak, kısa karar ve gerekçeli karar arasındaki çelişki nedeniyle HUMK'nun 381/2 maddesine aykırılık teşkil ettiği gerekçesiyle kararın bozulması gerektiği belirtildi. Sonuç olarak, hüküm bozuldu ve diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığı kararlaştırıldı. Detaylı kanun maddeleri ise HUMK'nun 381/2 ve HMK m.298/2 maddeleridir.

19. Hukuk Dairesi 2017/2923 E. , 2018/4077 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda “Davacı tarafın kötü niyet tazminatı talebinin kabulü ile 9.000,00 TL"nin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine” denildiği halde, gerekçeli kararda “Davacı tarafın kötü niyet tazminatı talebinin kabulü ile 3.600,00 TL"nin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,” denilmiştir. Böylece tefhim edilen kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır. Bu hal, HUMK.nun 381/2. (HMK m.298/2) maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, 10.4.1992 gün ve 1991/7 Esas, 1992/4 K sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 12/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.