10. Hukuk Dairesi Esas No: 2021/7524 Karar No: 2021/14253 Karar Tarihi: 16.11.2021
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/7524 Esas 2021/14253 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, davalı şirket Remtaş Mak. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin işçiye rücuan tazminat ödeme yükümlülüğüne ilişkin davanın kabul edilmesine hükmetmişti. Ancak davacı Kurum ve davalı şirketin avukatları tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve istinaf başvuruları reddedilmiştir. Bunun üzerine temyiz isteğiyle dosya Yargıtay'a gelmiştir. Müteakiben yapılan incelemede, davalı şirkete ulaşan bilirkişi raporu tebliği için gönderilen davetiyenin iade edilmesi nedeniyle kararların usulsüz tebliği gerçekleşmiştir. Yargıtay kararıyla güncel ticaret sicil adresine gerekçeli kararların Tebligat Kanunu hükümleri uyarınca usulünce tebliği sağlanarak dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir. Bu bağlamda, Tebligat Kanunu'nun 12. ve 13. maddeleri, Uygulanmasına Dair Yönetmelik'in 20. ve 21. maddeleri ile Elektronik Tebligat Yönetmeliği hükümleri hatırlatılmıştır. Ayrıca, dosyanın Yargıtay'a gönderilmesi gerektiğinde, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici
10. Hukuk Dairesi 2021/7524 E. , 2021/14253 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi No : 2019/1381-2021/468 İlk Derece Mahkemesi : ... 18. İş Mahkemesi
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davacı Kurum ve davalı ... A.Ş. vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı Kurum ve davalı ... A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Şirketlerin adresi, Ticaret Sicil Memurluğunda kayıtlı bulunan adresidir. Öncelikle davalının ticaret unvanı ve adresi Ticaret Sicil Memurluğundan belirlenmelidir. Tebligat Kanununun 12. maddesine göre, hükmi şahıslara tebliğin selahiyetli mümessillerine, bunlar birden ziyade ise yalnız birine yapılır. Aynı Kanunun 13. maddesine göre de; tebliğ yapılacak bu kişiler her hangi sebeple mutad iş saatlerinde işyerinde bulunmadıkları veya o sırada evrakı bizzat alamayacakları bir halde oldukları takdirde tebliği orada hazır bulunan memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 20. ve 21. maddelerinde de tüzel kişilere yapılacak tebligat usulü belirlenmiştir. Tebligat Kanununun 7/a maddesinde, “Tebligata elverişli bir elektronik adres vererek bu adrese tebligat yapılmasını isteyen kişiye, elektronik yolla tebligat yapılabilir. Anonim, limited ve sermayesi paylara bölünmüş komandit şirketlere elektronik yolla tebligat yapılması zorunludur. Birinci ve ikinci fıkra hükümlerine göre elektronik yolla tebligatın zorunlu bir sebeple yapılamaması hâlinde bu Kanunda belirtilen diğer usullerle tebligat yapılır” denilmiş, elektronik ortamda yapılacak tebligatlara ilişkin usul ve esasları düzenleyen “Elektronik Tebligat Yönetmeliği” çıkarılmıştır (R.G. 19.1.2103 t. S. 28533). Yukarıda belirtilen mevzuat hükümleri uyarınca, davalı Remtaş Mak. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.’ne bilirkişi raporu tebliği için çıkan davetiyenin taşındığından bahisle iade gelmesi sebebiyle, gerekçeli kararların aynı adrese Tebligat Kanunun 35. maddesine göre tebliği usulsüz olup, davalı Remtaş Mak. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin güncel ticaret sicil adresi sorularak, tespit edilecek bu adrese gerekçeli kararların Tebligat Kanunu hükümleri uyarınca usulünce tebliği sağlanarak takiben, temyiz süresi geçtikten ve 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.11.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.