Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/19202 Esas 2018/4084 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/19202
Karar No: 2018/4084
Karar Tarihi: 12.09.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/19202 Esas 2018/4084 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, takip alacaklısı tarafından müvekkile karşı başlatılan icra takibi sonucunda talep edilen kredi kartı borcunun ödenmemesiyle ilgilidir. Davacı, kredi kartını hiç kullanmadığını ve kartın sahte imza kullanılarak dava dışı kişiler tarafından kullanıldığını iddia etmiştir. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kesinleşen ceza dosyası ve icra takip dosyasında müvekkilinin borçlu olmadığının tespitiyle alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalı temlik alandan alınmasına karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı ise mahkemenin görevli olmadığını belirterek, davanın reddiyle davacının alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini istemiştir. Mahkeme ise yapılan yargılama ve toplanan deliller sonucunda davanın kabulüne karar vermiştir. Karar, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarına karşılık olarak onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Borçlar Kanunu, Madde 2
- Türk Medeni Kanunu, Madde 49
- İcra ve İflas Kanunu, Madde 57

19. Hukuk Dairesi 2016/19202 E. , 2018/4084 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tük. Mah. Sıf.)

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, temlik eden takip alacaklısı tarafından kredi kartı borcunun ödenmemesi nedeniyle müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, kredi kartının müvekkilince hiçbir zaman kullanılmadığını keza sahte imza ile dava dışı kişilerce kullanıldığının ... . Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2010/146 E. sayılı kesinleşen ceza dosyası ile sabit olduğunu ileri sürerek, ... . İcra Müdürlüğü’nün 2013/2591 E. sayılı icra takip dosyasında müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile alacağın %20"sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalı temlik alandan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, işbu davaya bakmakla görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu belirterek, davanın reddi ile davacının alacağın %20"sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, ... . Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2010/146 E. 2013/8 K. sayılı dosyası ve içeriğinde yer alan Adli Tıp Kurumu raporlarında davaya konu kredi kartının şifre oluşturulmasına ilişkin ses kaydında konuşan bayan sesinin davacıdan mukayese amaçlı alınan ses kaydı ile benzer olmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile ... . İcra Müdürlüğü"nün 2013/2591 E. sayılı takip dosyasında davacının borçlu olmadığının tespiti ile şartları oluşmayan tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 12/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.