Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/16908 Esas 2020/2215 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/16908
Karar No: 2020/2215
Karar Tarihi: 25.06.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/16908 Esas 2020/2215 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, Hazine'ye kayıtlı 127 ada 12 parsel numaralı taşınmazın 1/3 hissesinin tapu kaydının iptali ve kendi adlarına tescili için dava açmışlardır. Mahkeme, davacıların murisi'nin veraset ilamındaki payları oranında davacılar adına verasete iştirak halinde tapuya tesciline karar vermiştir. Ancak, infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm kurulması nedeniyle, hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kararda, kadastro sonucu taşınmazın devletin tasarrufu altında olduğunun belirtildiği ve Hazine adına tescil edildiği ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
Tapu Kanunu, Madde 28
Mirasa konu olan taşınmaz malın tescili, veraset ilamına dayanır.
16. Hukuk Dairesi         2016/16908 E.  ,  2020/2215 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
    KANUN YOLU : TEMYİZ


    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Kadastro sonucu, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 127 ada 12 parsel sayılı 154,83 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu belirtilerek, Hazine adına tespit edildikten sonra, hükmen 1/3 payla Hazine, 2/3 payla ... adına 26.03.2010 tarihinde tescil edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak Hazine adına kayıtlı bulunan 1/3 payın tapu kaydının iptali ve adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 127 ada 12 parsel numaralı taşınmazda davalı Hazine adına kayıtlı 1/3 hissenin tapu kaydının iptali ile, davacıların murisi ..."ın mirasçılık belgesindeki hisseleri oranında davacılar adına verasete iştirak halinde tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, mahkemece infazı kabil hüküm kurulması gerektiği halde, davacıların murisi ..."ın veraset ilamına atıf yapılmadan, yahut mirasçıların pay oranları belirtilmeden infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm kurulması isabetsiz ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinin 4., 5. ve 6. satırlarında yer alan "mirasçılık belgesindeki hisseleri oranında davacılar ... (TC ...), ... (TC ...), ... (TC ...), ... (TC ...) ve ... (TC ....) adına verasete iştirak halinde" ifadesinin cümleden çıkartılarak yerine "... Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 10.01.2011 tarih 2011/22-18 Esas, Karar sayılı veraset ilamında belirtilen payları oranında mirasçıları adına" ifadesinin yazılmasına, veraset ilamının kararın eki yapılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.