Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/17124 Esas 2020/2218 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/17124
Karar No: 2020/2218
Karar Tarihi: 25.06.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/17124 Esas 2020/2218 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 105 ada 8 parsel sayılı 9.474,40 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın tescili yapılmıştır. Davacı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği temelinde, tapu iptali ve adına tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Temyiz eden davacı vekili, usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: Tapu Kanunu 890, Medeni Kanun 652, Hukuk Muhakemeleri Kanunu 438.

16. Hukuk Dairesi 2016/17124 E. , 2020/2218 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ...n Köyü çalışma alanında bulunan 105 ada 8 parsel sayılı 9.474,40 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, tapu iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.06.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.