10. Ceza Dairesi Esas No: 2020/20352 Karar No: 2021/3974 Karar Tarihi: 25.03.2021
Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/20352 Esas 2021/3974 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, Isparta 5. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, suç tarihi olan 09.03.2011 tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan sanık hakkında öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, dava zamanaşımı süresinin 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 66/2. maddeleri gereğince 5 yıl 4 ay olduğu, olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 8 yıl olduğu belirlendi. Suç tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında durma ve zamanaşımının yeniden işlemeye başlama tarihleri itibariyle duran süreler de eklendikten sonra, 8 yıllık zamanaşımı süresinin geçmiş olduğu anlaşıldı. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görüldü ve hüküm BOZULDU. 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddeleri ile 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLDÜ. Kanun maddeleri; TCK'nın 66/1-e, 66/2, 67/4 ve CMK'nın 223/8.
10. Ceza Dairesi 2020/20352 E. , 2021/3974 K.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : ISPARTA (Kapatılan) 5. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Sanık hakkında verilen tedavi ve denetimli serbestlik kararının kesinleştiği 17/01/2012 tarihinden, ihlal sonrası dosyanın tensiben ele alındığı 13/05/2013 tarihine kadar, bozma ilamından sonra verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla birlikte verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin kararın kesinleştiği 01/12/2015 tarihinden, ihlal sonrası dosyanın tensiben ele alındığı 15/02/2016 tarihine kadar zamanaşımı süresinin durduğu dikkate alınarak yapılan incelemede; Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan sanık hakkında eylemine uyan suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, dava zamanaşımı süresinin 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 66/2. maddeleri gereğince 5 yıl 4 ay olduğu, TCK"nın 67/4. maddesi uyarınca olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 8 yıl olacağı, suç tarihi olan 09.03.2011 tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında durma ve zamanaşımının yeniden işlemeye başlama tarihleri itibariyle duran süreler de eklendikten sonra, 8 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin geçmiş bulunduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 25.03.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.