Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/17776 Esas 2013/17477 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Menderes Kadastro ve Menderes Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Kadastro Mahkemesi"nce, dava konusu taşınmazlar ile ilgili olarak Kadastro Mahkemesinde dava açma süresinin dolduğu, gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davanın, dava konusu parsel hakkında askı ilanı süresinde açılan diğer davalar nedeniyle kadastro tutanağı kesinleşmeden açılmış olduğu, gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Dava konusu 2401 ada, 4 sayılı parselle ilgili 24.06.2011 tarih ve ... Esas, 2011/28 sayılı Karar temyiz edilmeyerek 08.08.2011 tarihinde kesinleşmiş ise de, eldeki davanın davacı ... tarafından yukarıda anılan dava görülmekte iken 28.09.2010 tarihinde açılmış olmasına, davacı ...’nın kesinleşen davada taraf sıfatının bulunmamasına ve bu durumda taşınmaza ilişkin kadastro tutanağının davacı ve mirasçıları yönünden kesinleşmiş olmasından söz edilemeyeceğine göre, uyuşmazlığın Kadastro Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle;6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. ( HUMK."nun 25. Ve 26. ) maddeleri gereğince, Menderes Kadastro Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 11.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.