Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/17225 Esas 2013/17543 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/17225
Karar No: 2013/17543
Karar Tarihi: 11.12.2013

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/17225 Esas 2013/17543 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu itirazın iptali istemidir. Asliye Ticaret Mahkemesi, davacının tacir olmadığı ve davanın ticari dava olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, taraflar arasındaki uyuşmazlığın ticari krediye dayandığı ve uyuşmazlığın ticari dava olduğu belirtilerek görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Mahkeme, uyuşmazlığın ticari nitelikte olduğunu ve Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiğini belirtmiş ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1 ve 7/2 maddelerini referans göstermiştir. Bu maddeler, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava niteliğinde olduğunu ve taraflar arasındaki uyuşmazlıkların ticari nitelikli olması durumunda Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiğini belirtmektedir.

17. Hukuk Dairesi 2013/17225 E. , 2013/17543 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Ankara 23. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Asliye Ticaret Mahkemesince; davacının tacir olmadığı ve davanın ticari dava olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesi ise, taraflar arasındaki uyuşmazlığın ticari krediye dayandığı ve uyuşmazlığın ticari dava olduğu belirtilerek görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu"nun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.
Somut olayda uyuşmazlık, davalı tarafından dava dışı banka ile imzalanan kredi sözleşmesi uyarınca borçlu tarafından ödenmeyen ve davacının müşterek müteselsil kefil olması nedeniyle ödenen kredi tutarının davalıdan rücuen tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali niteliğinde olup, 6102 sayılı TTK.nin 7/2 maddesi uyarınca taraflar arasındaki uyuşmazlığın ticari dava niteliği taşıdığı anlaşıldığından, ticari dava niteliğindeki davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 11.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.