Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/18431 Esas 2013/17544 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi


Taraflar arasındaki ihalenin feshi davasında Elazığ İcra Hukuk Mahkemesi ve Elazığ İş Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, ihalenin feshi istemine ilişkindir.
İcra Hukuk Mahkemesince, prim borcu nedeniyle yapılan takipten kaynaklanan davada İş Mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
İş Mahkemesi ise, 6183 sayılı Kanunun 99. maddesinde açıkça İcra Mahkemelerinin görevli olduğunun belirlendiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
5510 sayılı Yasa"nm 88. maddesinde, Kurumun prim ve diğer alacaklarının tahsilinde, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usûlü Hakkında Kanunun uygulamasından doğacak uyuşmazlıkların çözümlenmesinde Kurumun alacaklı biriminin bulunduğu yer iş mahkemesinin yetkili olduğu belirtilmiş ise de ihalenin feshine ilişkin özel düzenleme içeren 6183 sayılı Yasa"nm 99. maddesi ile ihalenin feshinin gayrimenkulun bulunduğu yerin icra tetkik merciinden şikayet yoluyla istenebileceği ve ihalenin feshi veya kaydın tashihi hakkında başkaca mahkemeye veya idari kaza mercilerine müracaat olunamayacağı düzenlenmiştir.
Somut olayda dava, ..."nin prim alacağının tahsilini sağlamaya yönelik olarak 6183 sayılı Yasa"ya göre yapılan takipteki gayrimenkul satışının iptali istemine ilişkindir. Bu durumda; davaya bakmaya İş Mahkemesi değil, İcra Hukuk Mahkemesi görevli olup uyuşmazlığın, İcra Hukuk Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK."nun 21.ve 22. maddeleri gereğince Elazığ İcra Hukuk Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 11.12.2013 gününde oybirliğiyle kararı verildi.