Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/18859 Esas 2013/17547 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/18859
Karar No: 2013/17547
Karar Tarihi: 11.12.2013

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/18859 Esas 2013/17547 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Amasya Kadastro Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi arasındaki görevsizlik nedeniyle taşınmaz hukukuyla ilgili açılan davada, davacının taşınmaz parçasının davalının parsel içerisinde gösterilmesine yönelik komisyon işleminin iptali ve davacı adına tescil istemiyle açılan dava incelendi. Kadastro Mahkemesi yenileme kadastrosu sırasında mülkiyet ve mülkiyete ilişkin hakların inceleme konusu yapılamayacağı gerekçesiyle görevsizlik kararı verirken, Asliye Hukuk Mahkemesi kadastro tespit tutanağının askı ilan süreleri içinde kadastro mahkemelerine itiraz edilebileceğinden bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurdu. Mahkeme, yenileme çalışmalarının bir önceki kadastroya ek bir işlem olduğundan ve henüz kesinleşmemiş olduğundan, uyuşmazlığın Kadastro Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiğine karar verdi ve Amasya Kadastro Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verildi. Kadastro Kanunu'nun 21. ve 22. maddelerine göre karar verildi. Kadastro Kanunu'na göre, yenileme çalışmaları bir önceki kadastroya ek bir işlem olup, bu tür davalarda Kadastro Mahkemesi yetkilidir.

17. Hukuk Dairesi 2013/18859 E. , 2013/17547 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin olarak açılan davada Amasya Kadastro Mahkemesi ile Amasya 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R –

Dava, davacıya ait taşınmaz parçasının davalıya ait parsel içerisinde gösterilmesine yönelik komisyon işleminin iptali ile dava konusu bölümün davacı adına tesciline karar verilmesi istemine ilişkindir.
Kadastro Mahkemesince; yenileme kadastrosu sırasında mülkiyet ve mülkiyete ilişkin hakların inceleme konusu yapılamayacağı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesi ise; kadastro tespit tutanağının askı ilan süreleri içinde kadastro mahkemelerine itiraz edilebileceğinden bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Dosya kapsamından, Kadastro tespiti sırasında eski 492 ve 491 parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanağının öncesinde düzenlenmiş olduğu, 1999 yılında yenileme çalışmaları yapılarak dava konusu adı geçen parsel sayılı taşınmazların sınırlarının yeniden tespit edildiği, askı ilanlarının da 07/12/1999-05/01/2000 tarihleri arasında yapılmış olduğu ve davanın askı ilanı sürecinde 03/01/2000 gününde açıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda Kadastro Kanunu uyarınca yenileme çalışmaları bir önceki kadastroya ek bir işlem olup ,henüz kesinleşmemiş bulunduğundan ve bu davalarda Kadastro Mahkemesi görevli olduğundan, uyuşmazlığın Kadastro Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince Amasya Kadastro Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 11.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.