Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/1692 Esas 2019/5543 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1692
Karar No: 2019/5543
Karar Tarihi: 21.03.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/1692 Esas 2019/5543 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz davası sonucunda ise, sanığın ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği ve hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Kararda, vicdani kanının oluşturulması için gereken tutanaklar ve belgeler incelenmiş, sanığın suç işlediği kanıtlanmıştır. Kanuna uygun olarak yürütülen duruşmada, savunma ve iddia taraflarının görüşleri de eksiksiz bir şekilde alınmıştır. Bu çerçevede, sanığın eylemi doğru olarak nitelendirilmiş ve Kanunun öngördüğü suç tipine uygun olarak ceza uygulanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Görevi Yaptırmamak İçin Direnme suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 265. maddesinde düzenlenir. Buna göre, kamu görevlisinin yasal bir görevi sırasında, görevi yaptırmak isteyen kişi veya kişilerin direnmesi veya tehdit etmesi halinde, suç işlenmiş olur.
- Mahkumiyet: Bir suçun mahkeme tarafından kanıtlandığı ve hüküm verildiği durumlarda kullanılan bir terimdir.

18. Ceza Dairesi 2017/1692 E. , 2019/5543 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve soruşturma aşamasında 11/02/2013 tarihli dilekçe ile tanıklar ..., ..., ... ve ..."ın, olaydan sonra hastanede sanık tedavi olduğu esnada polis memurlarının gelip arkadaşlarından şikayetçi olmamalarını istediklerine ilişkin dinlemelerinin talep edilmesi karşısında, bu tanıkların olaya ilişkin görgüleri bulunduğuna dair bir beyanın bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ..."nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 21/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.