Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/7947 Esas 2019/8418 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7947
Karar No: 2019/8418
Karar Tarihi: 28.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/7947 Esas 2019/8418 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmiştir. Müştekinin suça konu telefonun bir hafta önce iade edildiğini beyan ettiği ve bu nedenle iadenin kovuşturma aşamasında gerçekleştiği anlaşılmıştır. Etkin pişmanlık hükümleri uygulanarak sanık hakkında TCK’nun 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılması, indirim oranının ise ½ olarak belirlenmesi sureti ile eksik cezaya hükmedilmemiştir. Anayasa Mahkemesinin TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak verdiği iptal kararı da infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri:
- TCK’nun 168/1. maddesi: Etkin pişmanlık durumunda yapılacak indirimi belirler.
- TCK'nun 53. maddesi: Hükümet tarafından belirlenen erişim engelleme kararlarını düzenler.

17. Ceza Dairesi 2018/7947 E. , 2019/8418 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Müştekinin 03.03.2015 tarihli duruşma sırasında suça konu telefonun bir hafta önce iade edildiğini beyan ettiği, bu nedenle iadenin kovuşturma aşamasında gerçekleştiği anlaşılmakla, sanık hakkında kurulan hükümde etkin pişmanlık hükümleri uygulanırken TCK’nun 168/2. maddesi yerine aynı Kanun’un 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılması, indirim oranının ½ olarak belirlenmesi sureti ile eksik cezaya hükmedilmemiş olmadığından ve aleyhe temyiz bulunmadığından, Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 28/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.