İkna suretiyle irtikap - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/6730 Esas 2021/2692 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi (Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesi)
(2013/156 Esas, 2014/15 Karar)
SUÇ : İkna suretiyle irtikap
...

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 26/04/2016 tarihli ve 2014/118-2016/208 E.-K. sayılı Kararında da benzer şekilde belirtildiği üzere, irtikap suçu ile korunan hukuki yarar ve bu bağlamda suçun millete ve devlete karşı suçlar bölümünde düzenlenmesi karşısında, bu suçun mağdurunun toplumu oluşturan bireylerin tamamı, diğer bir ifadeyle kamu olduğu, eylemin belirli bir kişinin zararına olarak işlenmesi halinde bu kişinin mağdur değil, suçtan zarar gören olacağı, değişik zamanlarda birden fazla kişiye karşı bu suçun işlenmesi halinde zincirleme tek irtikap suçunun oluşacağı nazara alındığında; öncelikle UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede sanık hakkında ikna suretiyle irtikap suçundan açıldığı tespit edilen Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/130 ve 2012/122 Esas sırasında kayıtlı kamu davalarının onaylı örneklerinin dosya arasına alınarak incelenmesi sonrasında suç ve iddianame tarihlerine göre eylemler arasında hukuki kesinti oluşup oluşmadığının, zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının ve mükerrer dava olup olmadığının saptanması, zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin belirlenmesi halinde sanığa TCK"nin 250/2. maddesi gereğince verilecek cezadan aynı Kanun"un 43/1. maddesi uyarınca artırım yapıldıktan
sonra kesinleşen dava dosyasından verilen cezanın mahsubu ile oluşur ise aradaki fark kadar cezaya hükmedilmesi, hukuki kesintinin gerçekleşmesi halinde ise ayrı ceza verilmesi, diğer taraftan katılanın suç tarihindeki ekonomik durumunun araştırılmasından sonra irtikap edildiği kabul edilen yarar yönünden TCK"nin 250/4. maddesinin uygulanma olanağının bulunup bulunmadığının ve Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı TCK"nin 53. maddesinde yer alan bazı ibarelerin iptaline ilişkin Kararının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"un 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA 08/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





...