Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/5258 Esas 2012/394 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/5258
Karar No: 2012/394
Karar Tarihi: 23.1.2012

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/5258 Esas 2012/394 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, aracının tam kusurlu çarpma sonucu hasar gördüğünü ve davalı sigortanın ödeme yapmadığını belirterek tazminat talep etti. Davalı ise kaza ile araçlardaki hasarın uyumlu olmadığını savundu. Mahkeme, hasarın beton direğe veya dikili bir cisme çarpması sonucu oluşabileceğini belirterek davanın reddine karar verdi. Davacının temyiz itirazları reddedildi ve karar oybirliğiyle onandı.
- Trafik Sigortası Yasası (Trafik Sigortasının Zorunlu Hale Getirilmesi Hakkında Kanun) (2918)

17. Hukuk Dairesi 2011/5258 E. , 2012/394 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait araca davalının trafik sigortacısı olduğu aracın tam kusurlu çarpması sonucu aracın hasarlandığını, başvuruya rağmen davalı sigortanın ödeme yapmadığını belirterek 5.321.00 TL’nın ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, kaza ile araçlardaki hasarların uyumlu olmadığını, kazanın tutanakta belirtilen şekilde meydana gelmediğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, hasarın tutanakta belirtilen şekilde meydana gelmesinin mümkün olmadığı, beton direğe veya dikili bir cisme çarpması şeklinde oluşabileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,75 TL kalan harcın temyiz eden davacıdan alınmasına 23.1.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.