Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2018/343 Esas 2019/2953 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/343
Karar No: 2019/2953

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2018/343 Esas 2019/2953 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, karşılıklı boşanma davasında davacı-karşı davalı erkeğin temyiz itirazlarının bir kısmı yersiz bulunmuştur. Ancak, davalı-karşı davacı kadına hükümolunan maddi tazminatın çokluğu nedeniyle Türk Medeni Kanunu'nun hakkaniyet ilkesi ve Türk Borçlar Kanunu'nun ilgili maddeleri de dikkate alınarak daha uygun bir miktar tespit edilmesi gerektiğine karar verilmiştir. Bu nedenle, temyiz edilen karar bozulmuş ve daha önceki hükümler onanmıştır. Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde kararda düzeltme yapılabilir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu Madde 174/1
- Türk Medeni Kanunu Madde 4
- Türk Borçlar Kanunu Madde 50
- Türk Borçlar Kanunu Madde 51

2. Hukuk Dairesi 2018/343 E. , 2019/2953 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVACI-DAVALI : ...
DAVALI-DAVACI : ...
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından her iki dava yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 18.03.2019 günü temyiz eden davacı-davalı ... vekili Av. ... geldi. Karşı taraf davalı-karşı davacı ... ve vekilleri gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı-karşı davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecelerine, paranın alım gücüne, ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamına nazaran, davalı-karşı davacı kadın yararına hükmolunan maddi tazminat çoktur. Türk Medeni Kanunu"nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanunu"nun 50 ve 51. maddesi hükmü nazara alınarak, daha uygun miktarda maddi tazminat (TMK m. 174/1) takdiri gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 2.037.00 TL. vekalet ücretinin Ebru"dan alınıp Yekta"ya verilmesine, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.03.2019 (Pzt. )