Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/5550 Esas 2012/576 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/5550
Karar No: 2012/576
Karar Tarihi: 25.1.2012

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/5550 Esas 2012/576 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı müvekkilinin aracı çalındıktan sonra kasko sigortası gereği davalıya verdiği tüm evraklara rağmen araç bedelinin ödenmediği gerekçesiyle fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere 10.000 TL tazminat istemiyle açtığı davada mahkeme, delillerin incelenmesi sonucu sigortadan tazminat talep etme hakkının öncelikle rehin hakkı sahibine ait olduğunu ve bu durumda davalının aktif dava ehliyeti bulunmadığı için davanın reddine karar verdi. Temyiz incelemesi sonucunda ise kararın usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle hüküm onandı. Kararda, Türk Ticaret Kanunu'nun 19. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 115. maddesi yer almaktadır.

17. Hukuk Dairesi 2011/5550 E. , 2012/576 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın çalındığını, araç bedelinin tahsili için gerekli tüm evrakların davalıya verilmesine karşın araç bedelinin ödenmediğini bildirerek fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere 10.000,00 TL. tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili aracın üzerinde rehin olması nedeniyle davacının aktif dava ehliyeti bulunmadığını belirtip istenen tazminat miktarının fahiş olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre sigortadan tazminat talep etme hakkının öncelikle rehin hakkı sahibine ait olduğu bildirilerek dain mürtehinin muvafakatı bulunmadığından davanın ön şart ve aktif dava ehliyeti yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun
bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 25.1.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.