Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/5619 Esas 2012/582 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/5619
Karar No: 2012/582
Karar Tarihi: 25.1.2012

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/5619 Esas 2012/582 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, müvekkilinin kasko sigortalı aracının davalılardan birinin maliki olduğu araç tarafından çarpılması sonucu hasarlandığını belirterek, sigorta şirketi tarafından müvekkiline ödenen tutarın davalılardan tahsil edilmesini istemiştir. Davalılardan biri kusura ve hasara itiraz etmiş, diğeri ise aracın sadece kayden maliki olduğunu belirtmiştir. Mahkeme, delilleri ve dosya kapsamını değerlendirerek davanın kısmen kabulüne ve davalılardan tahsil edilecek tutarın belirlenmesine karar vermiştir. Karar, davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya incelendi ve hüküm usul ve yasaya uygun bulunduğundan bütün temyiz itirazları reddedilerek karar onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Ticaret Kanunu
- Türk Borçlar Kanunu

17. Hukuk Dairesi 2011/5619 E. , 2012/582 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın, davalılardan ..."ın maliki, ..."in sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere sigortalıya ödenen 16.938,00 TL"nin 05.11.2007 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... kusura ve hasara itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... ise olay tarihinde aracın sadece kayden maliki olduğunu bildirmiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 12.596,25 TL"nin 05.11.2007 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekili ile davalı ...’in yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul
ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 561,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 25.1.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.