Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/185 Esas 2012/586 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/185
Karar No: 2012/586
Karar Tarihi: 25.1.2012

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/185 Esas 2012/586 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, trafik kazası sonucu desteklerinden yoksun kalan tazminatın karşılanmasını talep etmiştir. Davalı şirket ise reddetmiştir. Mahkeme, davacıların taleplerini kısmen kabul etmiş ve davalıdan davacı ... için 7.500 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile birlikte yasal faiziyle tahsil edilmesine karar vermiştir. Ancak davacı ... için açılan davanın reddine karar verilmiştir. Davacılar vekili, kararı temyize götürmüştür. Yapılan incelemede, deliller ve uzman bilirkişi raporu göz önünde bulundurulmuş ve mahkemenin kararı doğru bulunmuştur. Karar onanmıştır. Kanun maddeleri: Trafik Kanunu (2918) madde 92.

17. Hukuk Dairesi 2011/185 E. , 2012/586 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalının trafik sigortacısı olduğu araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada, davacıların desteği ..."nin öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacı ... için 7.500 TL, davacı ... için 7.500 TL olmak üzere toplam 15.000 destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile, davacı ... için 7.500 TL destekten yoksun kalma tazminatının 21.02.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, davacı ...yönünden açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük
bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,00 TL kalan harcın temyiz eden davacılardan alınmasına 25.1.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.