Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/8952 Esas 2020/3991 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8952
Karar No: 2020/3991
Karar Tarihi: 06.02.2020

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/8952 Esas 2020/3991 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hakaret davasında, Radyo 34 adlı Facebook hesabından atılan hakaret içerikli maillerle ilgili olarak verilen beraat kararı, dosyanın incelenmesi sonucu bozulmuştur. Kararda, suç tarihinin belirtilirken yanlış bir tarih kullanıldığı, suça konu hesabın IP adresinin incelenmeden beraat kararı verildiği ve uzlaşma sürecinin yürütülmediği gibi hukuki hatalar tespit edilmiştir. Bu nedenle hüküm bozularak, uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi emredilmiştir. Kanun maddeleri olarak, hakaret suçunun TCK 125/1-2. maddelerinde düzenlendiği ve uzlaşma kapsamında kalabileceği CMK 253/1. maddesi ve uzlaşmanın yürütülmesi için gerekli usulün CMK 253/4. maddesi tarafından belirtildiği ifade edilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2019/8952 E. , 2020/3991 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Dosya kapsamından 17/09/2013 olduğu anlaşılan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 11/10/2013 olarak yazılması,
2) Suça konu maillerin atıldığı Radyo 34 (88.0) kullanıcı adlı facebook adresinin suç tarih ve saatinde hangi IP numarasıyla kullanıldığına ve bu IP adresinin kimin adına kayıtlı olduğuna ilişkin araştırma yapılmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
3) İkinci bozma sebebi yönünden yapılacak değerlendirme sonucunda hüküm kurulurken, TCK"nın 125/1-2. maddesinde düzenlenen hakaret suçunun CMK"nın 253/1. maddesi uyarınca uzlaşma kapsamında kalması ve taraflar arasında CMK"nın 253/4. maddesindeki usule uygun olarak uzlaşma prosedürünün yürütülmemiş olması karşısında, CMK’nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan ...’ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.