Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/3013 Esas 2020/380 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3013
Karar No: 2020/380
Karar Tarihi: 21.01.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/3013 Esas 2020/380 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet kararı verildiği görülmektedir. Kararda, bozmaya uyulduğu, yargılama sürecinin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı belirtilmektedir. Ancak, aynı olay nedeniyle beraat hükmü verilip kesinleşen sanığın kardeşinin beyanı dışında sanığın aleyhinde yeterli delil bulunmadığı aşamada ikrarı ile kendi suçunun ortaya çıkmasını sağladığından TCK'nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği vurgulanmaktadır. Bu nedenle, temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK'nın 192/3. maddesi olarak belirtilmiştir. Bu madde, suça karışan kişinin pişmanlık göstermesi halinde cezasının indirilebileceği ve hatta tamamen kaldırılabileceği hükmünü içermektedir.

10. Ceza Dairesi 2016/3013 E. , 2020/380 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL 6. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay tutanağı içeriği ve tüm dosya kapsamına göre; aynı olay nedeniyle yargılanan ve İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.09.2012 tarih, 2012/156 esas, 2012/39 karar sayılı ilamıyla hakkında beraat hükmü verilip kesinleşen sanığın kardeşi Sabahat Enez’in beyanı dışında, sanığın aleyhinde yeterli delil bulunmadığı aşamada ikrarı ile kendi suçunun ortaya çıkmasını sağladığı anlaşıldığından, TCK"nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 21/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.