Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/11944 Esas 2012/907 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/11944
Karar No: 2012/907

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/11944 Esas 2012/907 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava konusu tasarrufun iptali davasında yapılan yargılama sonucunda, sulh ve ibra protokolüne dayanarak takip konusu alacağın ödendiği ve davacı vekilinin icra dosyasında hacizli bulunan taşınmazlar üzerindeki hacizlerin fekki için yazı yazdığı anlaşıldı. Bu nedenle esas hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verildi. Ancak, protokolün tarafları arasındaki akrabalık ve davalılardan birinin alacaklılarından mal kaçırmak ya da alacaklılarını ızrar kastı ile hareket ettiği gerekçesiyle tasarrufların iptali gerektiği belirtildi. Kararda İİK'nın 278/III-1 ve 280/II maddelerine atıfta bulunuldu. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm onandı ve fazla alınan onama harcı temyiz eden davalılara geri verildi. İİK'nın 278/III-1 maddesi, derece akrabalar arasında yapılan tasarrufların bağışlama hükmünde sayıldığını ve iptale tabi olduğunu belirtirken, İİK'nın 280/II maddesi, alacaklılarından mal kaçıran veya alacaklılarını ızrar kastı ile hareket eden kişilerin tasarruflarının iptal edilmesi gerektiğini belirtir.

17. Hukuk Dairesi 2011/11944 E. , 2012/907 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; esas hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına dair verilen kararın süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan bozma ilamında, dosya içine sunulan 08/07/2010 tarihli sulh ve ibra protokolü başlıklı belge içeriğine göre davacı alacaklının takip konusu alacağının ödendiği ve ödeme sonrasında davacı vekilinin icra dosyasında hacizli bulunan taşınmazlar üzerindeki hacizlerin fekki için yazı yazıldığının anlaşıldığından davanın konusunun kalıp kalmadığı üzerinde durularak hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda yapılan protokol sonunda icra dosyasındaki alacağın sona erdirildiği, önceki kararın infaza konulmasının ve sonra protokol yapılmasının da bu davaya etkisinin olmayacağı gerekçesi ile esas hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına dair verilen karar, her iki davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davacı ve borçlu arasında yapılan protokolün taraflarını bağlayıcı nitelikte olmasına, davalı ...’ın davalı borçlu ...’ın karısı olmasına İİK"nın 278/III-1 maddesinde bu derece akrabalar arasında yapılan tasarrufların bağışlama hükmünde sayıldığının ve iptale tabi
olduğunun öngörülmesine buna ilaveten davalı ...’ın kocası olan borçlu ...’ın alacaklılarından mal kaçırmak ya da alacaklılarını ızrar kastı ile hareket ettiğini bilebilecek kişilerden olması nedeniyle de tasarrufların iptali gerekeceğine (İİK. 280/II) bundan konusuz kalan davada dahi davalı ... lehine vekalet ücreti verilmemesinde yasaya aykını bir yön görülmemesine ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı ... ve davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,65 TL fazla alınan onama harcının temyiz eden davalılara geri verilmesine 1.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.