Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/6039 Esas 2012/922 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkiline kasko sigortalı aracın davalıya ait rögar kapağına çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, sigortalıya ödenen 2.075,51 TL hasar tazminatının 03.09.2009 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ite birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili göreve ve kusura itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 1.764,18 TL"nin 14.08.2009 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporlarında belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 30,84 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 1.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.