Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/6064 Esas 2012/925 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/6064
Karar No: 2012/925
Karar Tarihi: a1.2.2012

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/6064 Esas 2012/925 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın tarafları, sigortalı aracın davalı tarafından hasar gördüğünü ve ödenen tazminatın davalıdan tahsil edilmesini istemiştir. Davalı, yetki ve husumete itiraz ederek ceza davasının sonucunu beklemeleri gerektiğini öne sürmüştür. Mahkeme, davalının ikametgahının Şişli'de olmadığı ve haksız fiilin Bağcılar'da meydana geldiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiş ve dosyayı Bakırköy Sulh Hukuk Mahkemesine göndermiştir. Davacı vekili, kararı temyiz etmiştir. Dosya incelendikten sonra, davacı vekilinin temyiz itirazları reddedilmiş ve karar onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Bu kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

17. Hukuk Dairesi 2011/6064 E. , 2012/925 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkiline kasko sigortalı aracın davalının saldırısı sonucu hasarlandığını belirtip, sigortalıya ödenen hasar tazminatının davalıdan tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptaliyle takibin devamına karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, yetki ve husumete itiraz edip, ceza davasının sonucunun beklenmesi gerektiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece dosya kapsamına göre davalının ikametgahının Şişli"de olmadığı ve haksız fiilin Bağcılar"da meydana geldiği gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurularak dosyanın Bakırköy Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 1.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.