Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/396 Esas 2012/937 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/396
Karar No: 2012/937
Karar Tarihi: a1.2.2012

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/396 Esas 2012/937 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir trafik kazası sonucu destekten yoksun kalma tazminatı davasının görülmesi üzerine verilmiştir. Davacı, kusurlu bir sürücü nedeniyle eşinin ölümüyle sonuçlanan kazada tazminat talep etmiştir. Mahkeme, delilleri değerlendirerek davacının talebinin kısmen kabul edilmesine karar vermiştir. Davalı şirketin temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda kanun maddeleri yer almamaktadır.

17. Hukuk Dairesi 2011/396 E. , 2012/937 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının trafik sigortacısı olduğu araç sürücüsünün kusurlu hareketi sonucu gerçekleşen tek taraflı kazada, müvekkilinin desteği eşi ..."ın öldüğünü belirterek, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 7.500 TL destekten yoksun kalma tazminatının 01.06.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 15.06.2010 tarihli ıslah dilekçesiyle talebini 17.628,30 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kabulü ile, 7.500TL için temerrüt tarihi olan 01.06.2009, 10.128.30 TL için ıslah tarihi olan 15.06.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte olmak üzere toplam 17.628,30 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... şirketi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 785,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... şirketinden alınmasına 1.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.