Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4437 Esas 2015/6864 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4437
Karar No: 2015/6864
Karar Tarihi: 10.11.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4437 Esas 2015/6864 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Didim(Yenihisar) 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıklar Ç.A. ve E.I. hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkum edildi. Sanıkların konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hükümlerinin açıklanması geri bırakılma kararına yönelik temyiz istekleri, CMK'nın 231. maddesinin 5. fıkrası gereği itiraza tabi olduğu gerekçesiyle reddedildi. Hükümler, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararları için ise sanıkların temyiz itirazları yerinde görülmedi ve hükümler onandı. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şöyle: 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi (açıklanması geri bırakma kararlarına ilişkin hükümler) ve 264. maddesi (kanun yolunun ve merciin belirlenmesi).

22. Ceza Dairesi 2015/4437 E. , 2015/6864 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/83489
MAHKEMESİ : Didim(Yenihisar) 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/09/2010
NUMARASI : 2010/298 (E) ve 2010/460 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A)Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz isteklerinin incelenmesinde:
5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinin 5. fıkrasına göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı Kanun maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığı ve 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesine göre de Kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından sanıklar Ç.. A.. ve E.. I.."ın verdiği itiraz dilekçesinin merciince incelenmesi için kararların isteme uygun olarak incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
B)Sanıklar hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanıklar Ç.. A.. ve E.. I.."ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 10.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.