Kamu malına zarar verme - görevi memura hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/27781 Esas 2020/12082 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, görevi memura hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık müdafiinin temyiz talepleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
II-Sanık hakkında görevli memura hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
1-Sanık hakkında görevli memura hakaret suçundan hüküm kurulurken TCK"nın 125/4. maddesinde ağırlaştırıcı neden olarak öngörülen aleniyetin gerçekleşmesi için olay yerinde başkalarının bulunması yeterli olmayıp, hakaretin belirlenemeyen sayıda kişi ve herkes tarafından görülme, duyulma ve algılanabilme olasılığının bulunması, herhangi bir sınırlama olmaksızın herkese açık olan yerlerde işlenmesi gerekmektedir. Somut olayda, sanığın, hakaret suçunu aleni olmayan cezaevi içerisinde bulundukları sırada işlemesine karşın, TCK"nın 125/4. maddesi uygulanmak suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,
2-T.C. Anayasa Mahkemesinin hükümlerden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün belirtilen sebeplerden ötürü 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan kurulan hükümden, TCK’nun 125/4. ve 62. maddelerinin uygulanmasına ilişkin bölümün hükümden çıkarılarak yerine, "Sanık ..."nın mağdur Şeyhmus Aslan"a yönelik olarak hakaret suçunu işlediğinin kabulüyle TCK"nun 61. maddesi gereğince suç konusunun önem ve değeri, suçun işleniş biçimi, sanığın güttüğü amaç ve saik dikkate alınarak eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nun 125/1-3,a maddesi gereğince takdiren 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, Sanığın aksi ispatlanamayan iyi halleri lehine değerlendirilerek cezasından TCK"nun 62/1 maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak neticede 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,’’ kısmının eklenmesi ile TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan kısım 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" hükümlerden çıkartılması ile yerlerine "TCK"nun 53. maddesinin Anayasa Mahkemesinin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" cümlelerinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/11/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.