Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/3963 Esas 2020/425 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3963
Karar No: 2020/425
Karar Tarihi: 21.01.2020

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/3963 Esas 2020/425 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, suçlu uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûm edilmiştir. Ancak, TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası uyarınca verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararında, şüphelinin itiraz hakkının gösterilmemesi ve yasa yolu bildiriminin usulsüz olması sebebiyle kamunun dava açma koşulu gerçekleşmemiştir. Bu nedenle, hüküm BOZULMAKTA ve sanığın temyiz itirazları yerinde görülmektedir.
TCK'nın 191. maddesi, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu düzenlemekte ve 2. fıkrası uyarınca verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesine imkan tanımaktadır. Ayrıca, madde 4. fıkrası, dava açma koşullarına ilişkin hükümler içermektedir.
Özet: Uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen hüküm, şüphelinin itiraz hakkının gösterilmemesi ve yasa yolu bildiriminin usulsüz olması nedeniyle BOZULMAKTADIR. Kamu davası açılma koşulu gerçekleşmediği için sanık hakkında dava açılamamaktadır.
Kanun maddeleri: TCK'nın 191. maddesi, 2. ve 4. fıkraları.

10. Ceza Dairesi 2019/3963 E. , 2020/425 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ESKİŞEHİR 4. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı başlatılan soruşturmada TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası uyarınca verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararına şüphelinin itiraz hakkı bulunduğundan, erteleme kararında, itiraz mercii ve süresiyle birlikte şüphelinin itiraz hakkının gösterilmesi gerektiği, somut olayda ise kararda itiraz hakkı belirtilmediği gibi ne soruşturma ve denetimli serbestlik sürecinde ne de kovuşturma sırasında hiç bir aşamada sanığa bu hakkı bildirilmeden yargılamanın sonuçlandırıldığı görüldüğünden, karar içeriğindeki yasa yolu bildirimi de usulsüz olduğu için bu kararın şüpheli tarafından öğrenilmiş olmasına rağmen, kesinleştiğinden söz edilemez. Bu durumda, usulüne uygun bir tedavi ve denetimli serbestlik infaz süreci de bulunmadığından, TCK’nın 191. maddesinin 4. fıkrası uyarınca kamu davası açılma koşulunun gerçekleşmediğinin kabulü gerekir.
Dolayısıyla bu usulsüzlükleri ortadan kaldırmak için, şüpheliye kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararına karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde Sulh Ceza Hakimliğine itiraz hakkı bulunduğu ihtarı ile birlikte kararın yeniden usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesi gerektiğinden, kamu davasının açılmasına gerekçe olarak gösterilen sanığın 20.09.2014 tarihli kullanmak için uyuştururucu madde bulundurma ve kullanma suçunun sözü edilen 01.08.2014 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı kesinleşmeden gerçekleştiği anlaşılmakla, karar kesinleşmediği için henüz erteleme süresi başlamadığından, sanık hakkında 6545 sayılı Yasa ile değişik TCK"nın 191/4. maddesindeki kamu davasının açılması şartlarının gerçekleşmemesi nedeniyle kamu davasının durmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 21.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.