Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/9802 Esas 2013/13473 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali takibin devamı ile % 40" dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Somut olayda, talep konusu kıdem ve ihbar tazminatı mahkemece bilirkişiye inceleme yaptırılmış, neticede bilirkişi tarafından yapılan hesaplama ile takibe konu alacak farklı olup, tespiti yargılamayı gerektirdiğinden Dairemizin yerleşik uygulamasına göre icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nun geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç:
Hüküm fıkrasında yer alan;
“23.319,26 TL üzerinden %40 icra-inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine” şeklinde yazılı kısmın çıkarılarak yerine "koşulları oluşmadığından davacının icra inkar tazminatına talebinin reddine" cümlesinin yazılmasına, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 06.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.