Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/5234 Esas 2019/8542 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5234
Karar No: 2019/8542
Karar Tarihi: 30.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/5234 Esas 2019/8542 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan verilen hükümle ilgili yapılan temyiz başvurusunu değerlendirdi ve temyiz nedenlerinin yerinde görülmediğine karar vererek hükmün onanmasına karar verdi. Dosya, 01.06.2005 tarihinden sonra kesinleştiği için, yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı itiraz yolunun olduğu belirtildi. Kararda herhangi bir HTML etiketi kullanılmamıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5275 sayılı Yasa'nın 101/3. fıkrası: Uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı itiraz yolunu düzenler.

17. Ceza Dairesi 2019/5234 E. , 2019/8542 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Değişiklik yapılmasına yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 17.05.2011 gün, 2011/3-66 Esas ve 2011/96 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere; 01.06.2005 tarihinden sonra kesinleşen hükümlerin, gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasına konu edilmeleri durumunda, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolu 5275 sayılı Yasa’nın 101/3. fıkrası uyarınca itiraz olduğu, Soma 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 1996/176 Esas ve 1998/220 Karar sayılı ilamının 29.09.1998 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; bu hususta tebliğnamede iade isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, hükümlü ...’un temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 30.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.