Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/6209 Esas 2019/8547 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6209
Karar No: 2019/8547
Karar Tarihi: 30.05.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/6209 Esas 2019/8547 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen beraat hükümleri temyiz edilmiştir. Sanıklar, olay günü taksiye binerek bir iş yerinden 5 çuval hurda bakır çaldıktan sonra kaldıkları evin bahçesine bırakmışlardır. Ancak, yazılı şekilde hüküm verilmesi suçların tarihine göre henüz zamanaşımı süresinin dolmamış olması nedeniyle bozulmuştur. Suçlar, 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b, 143 ve 116/2-4 maddelerinde tanımlanan hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarıdır. Bu suçlar için 15 yıllık olağan zamanaşımı süresi, TCK'nun 66/1-e, 66/3 ve 67/4. maddelerinde öngörülmüştür.

17. Ceza Dairesi 2019/6209 E. , 2019/8547 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Düşme

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen beraat hükümleri temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar ... ile hükmü temyiz etmeyen Recep’in, olay günü taksici olan diğer beraat eden sanık ...’ın yanına, soruşturma aşamasında alınan savunmasında belirttiği üzere, saat 02.30-03.00 sıralarında gelerek taksiye bindikleri ve hep birlikte katılanın hurda alım satımı yaptığı iş yerinin önüne gittikleri, iş yerine girerek buradan 5 çuval hurda bakır alarak taksiye yükleyip, sanıklar Ali ve Recep’in kaldıkları evin bahçesine bıraktıklarının anlaşılması karşısında; sanıkların eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK"nun 142/1-b, 143 ve 116/2-4 maddelerinde tanımlanan hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarının gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/3 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 15 yıllık olağan zamanaşımı süresinin, suç tarihi itibarıyla henüz dolmadığı gözetilmeyerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz nedeni ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.