Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/8031 Esas 2019/8565 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8031
Karar No: 2019/8565
Karar Tarihi: 30.05.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/8031 Esas 2019/8565 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilmesi sonucu yapılan değerlendirme sonucunda hükümlerin bozulması kararlaştırılmıştır. Sanığın hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyeti yer almaktadır. Dosya içeriği, deliller, gerekçeler ve hakimin takdiri göz önünde bulundurularak suçların sanık tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Ancak temyiz nedenleri arasında yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile sanık hakkında fazla ceza tayini yapılmıştır. Ayrıca, hırsızlık suçu yönünden TCK'nun 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı doğrultusunda TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinin zorunlu olduğu belirtilmiştir. Bu sebepler doğrultusunda hükümler açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nun 143. ve 116/4. maddeleri (sanık hakkında fazla ceza tayini)
- TCK'nun 53. maddesi (hırsızlık suçu yönünden hak yoksunluğu)

17. Ceza Dairesi 2018/8031 E. , 2019/8565 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü,
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin soruşturma aşamasındaki beyanından; 06.00 sıralarında uyandığında hırsızlık olayını farkettiğinin anlaşılması karşısında; UYAP"tan alınan kayıtlara göre, olay tarihinde, yaz saati uygulaması seebiyle güneşin 04.58 "de doğduğu, buna göre eylemin gündüz sayılan zamanda işlendiğinin anlaşılması karşısında; yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK"nun 143. ve 116/4. maddelerinin uygulanması suretiyle, fazla ceza tayini,
2-Kabule göre de; hırsızlık suçu yönünden T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle, iptal kararı doğrultusunda TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 30.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.