Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/11183 Esas 2012/2216 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/11183
Karar No: 2012/2216
Karar Tarihi: 27.2.2012

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/11183 Esas 2012/2216 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, müvekkilinin kasko sigortalı traktörünün kaza sonucu hasar gördüğünü ancak sigortadan ödeme alamadıklarını belirterek davalıdan tazminat talep etti. Davalı ise hasarın sigortanın teminat dışında kaldığını savundu ve davanın reddedilmesini talep etti. Mahkeme, sürücünün \"B\" sınıfı sürücü belgesine sahip olduğunu ve traktörü kullanabileceği, hasarın teminat kapsamında kaldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verdi ve davalıya tazminat ödenmesine hükmetti. Karar davalı tarafından temyiz edildi ancak temyiz talebi reddedildi. Kararda KTK'nun 39. maddesi ve Kasko Sigortası Genel Şartlarının A.5.4. maddesi üzerinde duruldu.

17. Hukuk Dairesi 2011/11183 E. , 2012/2216 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi. Gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı traktörün meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucu hasarlandığını, başvuruya rağmen davalı sigortanın ödeme yapmadığını belirterek 11.763.40 TL’nın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, araç, yeterli ehliyetnâmeye sahip olmayan sürücü tarafından kullanılırken kazanın meydana geldiğini, Kasko Sigortası Genel Şartlarının A.5.4. maddesi uyarınca hasarın teminat dışında kaldığını ve fâhiş olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Daire’nin 27.09.2010 tarih, 2010/6383 – 7368 Esas ve Karar sayılı bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonunda, dain mürtehin bankanın davanın açılmasına ve tazminatın davacıya ödenmesine muvafakat ettiği, KTK.’nun 39. maddesi uyarınca, “B” sınıfı sürücü belgesine sahip sürücülerin “F” sınıfı sürücü belgesi ile kullanılabilen araçları kullanabilecekleri, sürücü Yaşar Yerli’nin “B” sınıfı sürücü belgesine sahip olduğu ve dava konusu traktörü kullanabileceği, KTK.’nun 39/b bendinin olayda uygulanma imkanının bulunmadığı, hasarın teminat kapsamında kaldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 8.355.00 TL’nın
faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 383,28 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... şirketinden alınmasına 27.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.