Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/8153 Esas 2012/2234 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili sigorta şirketi ile davalı arasında 06.03.2010 tarihinde kasko sigorta poliçesi tanzim edildiğini, davalının poliçe peşinatını ödemediğini, 11.03.2010 tarihinde davalıya ait aracın karıştığı kaza sonucu hasarlandığını, davalının 16.03.2010 tarihinde poliçe peşinatını ödediğini, buna göre kaza tarihinde müvekkilinin sorumluluğunun başlamadığını ancak müvekkil tarafından sehven hasar bedeli 7.873 TL"nin tamiri yapan servise ödendiğini iddia ederek ödenen bedelin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davetiye tebliğine rağmen cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
Mahkemece, davacı ... şirketinin davalı ile yaptığı sigorta sözleşmesini ayakta tutmaya devam ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 27.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.