Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/8159 Esas 2012/2235 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/8159
Karar No: 2012/2235
Karar Tarihi: 27.2.2012

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/8159 Esas 2012/2235 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalıya ait araç, tek taraflı bir kaza sonrası hasar görmüştür. Davacı vekili, aracın müvekkiliine ait olduğunu ve kasko sigortası kapsamında davalıdan tazminat talep etmiştir. Davalı vekili ise kazanın bildirilen yerde olmadığını iddia ederek, hasarın tespiti için gerekli işlemlerin yapılmadığını savunmuştur. Mahkeme, deliller ve bilirkişi raporu doğrultusunda davayı reddetmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgeler ile mahkeme kararının gerekçesi incelendikten sonra, davacı vekilinin itirazları reddedilerek, hüküm ONANMIŞTIR. Kararda geçen kanun maddeleri açıklanmadığından dolayı eklenememektedir.

17. Hukuk Dairesi 2011/8159 E. , 2012/2235 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın, tek taraflı kaza sonucu hasarlandığını, davalı ... şirketinin kazanın bildirilen yerde olmadığını iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 15.000 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, kaza tespit tutanağını tanzim eden polislerin kazanın bildirilen yerde meydana gelmediği yönünde tespitlerinin bulunduğunu, davacının araç üzerinde hasar tespiti yapılmasına engel olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan
hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 27.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.