Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/4095 Esas 2020/481 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4095
Karar No: 2020/481

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/4095 Esas 2020/481 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 7. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ceza kararında, şüpheli hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyet hükmü kurulduğu belirtilmiştir. Ancak, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının içeriğinde, şüphelinin bu karara itiraz hakkı bulunduğuna ilişkin, itiraz süresi ve merciinin de gösterilmesi suretiyle usulüne uygun bir yasa yolu bildirimi yapılmadığı için 06/11/2014 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kesinleşmediği ve kovuşturma şartlarının oluşmadığı dikkate alınarak, kamu davasının durmasına karar verilmesi yerine, yargılamaya devam edilmesi hatalı bir işlem olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, hükme dayanak teşkil eden soruşturma aşamasına ilişkin belgelerin denetime imkan sağlayacak biçimde aslı veya onaylı örneğinin dosya içerisinde bulundurulmaması da yasaya aykırı bulunmuştur. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değişik Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesi (2 ve 3. fıkralar): Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu tanımlamaktadır.
- Sulh Ceza Hakimliği Kanunu (CMK'nın 250. maddesi): Kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararına yapılan itirazların nereye ve hangi sürede yapılacağını düzenlemektedir.

10. Ceza Dairesi 2019/4095 E. , 2020/481 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İZMİR 7. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Şüpheli hakkında, 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değişik TCK"nın 191. maddesinin 2 ve 3. fıkraları uyarınca, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının içeriğinde, şüphelinin bu karara itiraz hakkı bulunduğuna ilişkin, itiraz süresi ve merciinin de gösterilmesi suretiyle usulüne uygun bir yasa yolu bildirimi yapılmadığı için 06/11/2014 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kesinleşmediği ve kovuşturma şartlarının oluşmadığı dikkate alınarak, şüpheliye kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararına karşı 15 gün içinde Sulh Ceza Hakimliğine itiraz hakkı bulunduğu ihtarı ile birlikte kararın yeniden tebliğ edilmesi gerektiğinden, kamu davasının durmasına karar verilmesi yerine, yargılamaya devamla sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulması,
2- Kabule göre de; hükme dayanak teşkil eden soruşturma aşamasına ilişkin belgelerin denetime imkan sağlayacak biçimde aslı veya onaylı örneğinin getirtilerek bu dosya içerisinde bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 22.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.