Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/4342 Esas 2019/208 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili; davalının ZMSS poliçesi ile sigortacısı bulunduğu araç ile davacıların desteğinin yolcu olarak yer aldığı aracın karıştığı kaza sonrasında davacıların desteği ... vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için 5.000,00"er TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden yasal faizi ile müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacılar vekili; 13.10.2015 havale tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini ... için 35.707,73 TL ve ... için 37.132,02 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili; davalının sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında poliçe teminat limitleri ile sınırlı olduğunu, davacılara 05/08/2013 tarihinde ödeme yapılarak ibraname alındığını ve yapılan bu ödemelerin güncellenerek mahsup edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davacıların davasının kabulü ile davacı ... için 37.132,02 TL ve davacı ... için 35.707,73 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal
faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.731,76 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 16/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.