Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/7120 Esas 2019/5292 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dairemizin 07.11.2018 tarih 2018/1619 Esas - 2018/16897 Karar sayılı Onama kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 06.03.2019 tarih ve KD - 2019/15538 sayılı itiraznamesi ile özetle;
“Didim (Yenihisar) (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 18.03.2014 tarih ve 2013/23 Esas, 2014/385 Karar sayılı hükmü ile sanık Buran Turan hakkında TCK’nin 86/2. maddesi uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası verildiği, katılan ...’un karar tarihinden sonra Bodrum 3. Sulh Ceza Mahkemesine verdiği 20.03.2014 tarihli dilekçesi ile şikayetten vazgeçtiği, şikayetten vazgeçme nedeni ile yerel mahkeme kararının BOZULMASI” talebiyle, 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun"un 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK"nin 308. maddesine eklenen 2 ve 3. bentler ile aynı Kanun"un 101. maddesi gereğince dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İtirazının KABULÜNE,
2) Dairemizin 07.11.2018 tarih 2018/1619 Esas - 2018/16897 Karar sayılı sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün onanmasına dair kararının KALDIRILMASINA,
Mahalli mahkemece verilen hükmün incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığa isnat edilen 5237 sayılı TCK"nin 86/2. maddesinde düzenlenen basit kasten yaralama suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete tabi olduğu, katılan ...’un hükümden sonra 20.03.2014 havale tarihli dilekçeleri ile şikayetten vazgeçtiğini bildirmesi, sanığın da savunmasının alındığı 18.02.2014 tarihli celsede şikayetten vazgeçme olursa kabul edeceğine dair iradesini açıklaması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nin 73/4. maddesi yollaması ile 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 13.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.