Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/2706 Esas 2014/11253 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/2706
Karar No: 2014/11253
Karar Tarihi: a8.9.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/2706 Esas 2014/11253 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı Banka, borçlu tarafından yapılan satışın, borcunu ödemek için yapılmadığını ve taşınmazın borçlunun eşi tarafından satın alındığını iddia ederek tasarrufun iptalini talep etmiştir. Mahkeme, satışın karı-koca arasında yapıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiş ve davalı tarafın temyiz itirazlarını reddetmiştir. Kanun maddeleri olarak; MK 553, 554 ve 558 sayılı belirler düzenlemeleri kararda yer almaktadır.

17. Hukuk Dairesi 2013/2706 E. , 2014/11253 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı Banka vekili, davalı borçlu ... aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek borçlunun, dava konusu taşınmazını davalı eşi... ’e satışına ilişkin tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalı ... vekili ile davalı ... vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, satışın karı-koca arasında yapıldığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.924,16 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 8.9.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.