23. Hukuk Dairesi 2016/5287 E. , 2019/2895 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili, müvekkillerinin yönetim kurulunun 24.11.2010 tarih, 2010/9 sayılı kararıyla üyelikten ihraç kararına yaptığı itirazın 27.02.2011 tarihli genel kurulda reddedildiğini, 13.06.2010 tarihli genel kurulda her ortağı ödemelerini 20.000,00 TL"ye tamamlayana kadar 500,00 TL aidat ödenmesine ilişkin alınan kararının eşitlik ilkesine ve dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, genel kurul kararının iptaline ilişkin açılan davaların sonuçlanmamış olması ve hiçbir üyenin ödeme yapmaması sebebiyle davacıların (... hariç) aidatları yatırmadığını, derdest davaların sonuçları beklenilmeksizin ve hiçbir üye aidat yatırmazken sadece müvekkiller hakkında alınan çıkarma kararının eşitlik ilkesine aykırı olduğunu ileri sürerek 27.02.2011 tarihli genel kurulunun 6. maddesindeki çıkarma kararına itirazların reddine ilişkin kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kooperatif ana sözleşmesinde aidatlarını zamanında ödemeyen üyelerin üyelikten çıkarılmaları için yeterli ve geçerli olduğunun açıkça belirtildiğini, ihraç edilen davacılar dışındaki üyelerin aidatları düzenli ödediklerini, eşitlik ilkesine aykırılığın söz konusu olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davacıların ilk ve 2. ihtara rağmen süresi içinde aidatları tam ve eksiksiz olarak ödenmediği, bu hali ile ortaklıktan çıkarma kararının mevzuata ve ana sözleşmeye uygun olduğu, davalı kooperatifin eşitlik ilkesine aykırı davrandığına dair de herhangi bir işlemin bulunmadığı, kooperatif üyesi olan davacıların da bu yönde somut bir örnek göstermedikleri, bunun yanı sıra 13.06.2010 tarihli genel kurul tutanağının 9. maddesinde yer alan "Haziran ayından başlamak üzere" ibaresinin Ticaret Sicil Müdürlüğünün sicil dosyasında yer alan nüshasında da aynı şekilde yer aldığı davacıların herhangi bir tahrifat ve sahtelik iddiasında bulunmadıkları, bu yönde devam eden herhangi bir ceza davası ve soruşturma da bulunmadığı, davacıların 13.06.2010 tarihli genel kurulun iptali istemiyle açtıkları davanın reddedildiği, Yargıtay temyiz incelemesinden geçerek onandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dava, kooperatif genel kurul ihraç kararının iptaline ilişkindir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-Davacı ... için yatırılan ve davalı kooperatifçe de yatırıldığı kabul edilen ihraç kararına dayanak teşkil eden aidatların kooperatif hesabına geçip geçmediği, kooperatif tarafından benimsenip benimsenmediği araştırılarak benimsenmişse davalı kooperatifin ihtarnameden ve dolayısıyla ihraç kararından zımnen vazgeçtiği kabul edilerek bu davacı yönünden kabul kararı verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı ... yararına BOZULMASINA, davacı ... yönünden peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 24.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
