Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/18087 Esas 2020/12299 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/18087
Karar No: 2020/12299
Karar Tarihi: 10.11.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/18087 Esas 2020/12299 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuğun hırsızlık suçuyla ilgili olarak açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanmasına karar verilmesi gerektiği, ancak mahkemenin TCK'nın 168/1. maddesi uygulayarak hükmedilen hapis cezasının ceza süresince gönüllü olarak kamuya yararlı bir işte çalışma seçenek yaptırımına çevrilmesine karar verdiği ve bu kararın doğru olduğu sonucuna vardı. TCK'nın 168. maddesi gereğince, çalınan malın 3. kişiye satılması durumunda, hırsızlık suçunun faili, malın hırsızlık suçunun mağduruna iadesi dışında, aynen geri verme veya tazmin suretiyle satın alanın zararını gidermelidir. Kötü niyetli ise, satın alınan parayı veya sağlanan menfaati soruşturma makamlarına teslim etmelidir.

2. Ceza Dairesi 2020/18087 E. , 2020/12299 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay CGK"nın 26.03.2013 tarihli ve 2012/6-1232 E., 2013/106 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere, çalınan malın 3. kişiye satılması halinde; 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesinin uygulanabilmesi için hırsızlık suçunun failinin, sattığı yeri veya kişiyi söyleyerek çalınan malın, hırsızlık suçunun mağduruna iadesini sağlaması yetmez. Failin bizzat pişmanlık göstererek, satın alan iyiniyetli ise; sattığı yeri veya kişiyi söyleyerek çalınan malın hırsızlık suçunun mağduruna iadesini sağlaması yanında aynen geri verme veya tazmin suretiyle satın alanın zararını da gidermesi, kötü niyetliyse; satın alandan elde ettiği para veya sağladığı menfaati, kazanç müsaderesine konu edilmek üzere soruşturma makamlarına teslim etmesi gerekir. Somut olayda da suça sürüklenen çocuğun suça konu eşyayı satmış olduğu yeri soruşturma makamlarına göstermekten ibaret eylemi nedeniyle koşulları bulunmadığı halde hakkında TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanması; suça sürüklenen çocuk hakkında daha önce 13.11.2012 tarihinde TCK’nın 142/1-b,31/3, 62. maddeleri gereğince 1 yıl 1 ay 10 gün gün hapis cezasına hükmedildikten sonra hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğine göre, sanığın deneme süresinde yeniden suç işlemesi karşısında açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanmasına karar verilmesi gerektiği halde, mahkemece ancak 5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanık hakkında koşullarının varlığı halinde cezanın ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar verilerek yeni bir mahkumiyet hükmü kurabilecekken, suça sürüklenen çocuğun tekrar suç işlemesi durumunda açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması dışında, bir imkan mahkemeye tanınmadığı gözetilmeden suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 168/1. maddesi uygulanarak ve hükmedilen hapis cezasının TCK"nın 50/1-f bendi uyarınca ceza süresince gönüllü olarak kamuya yararlı bir işte çalışma seçenek yaptırımına çevrilmesine karar verilerek hüküm kurulması, aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 10.11.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.