Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/12838 Esas 2014/11724 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların işleteni/sürücüsü ve trafik (ZMSS) sigortacısı olduğu aracın sebebiyet verdiği trafik kazasında davacı küçük ..."ın yaralandığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 3.941,00 TL. tedavi gideri ile 100,00 TL. iş gücü kaybı tazminatının her iki davalıdan, 10.000,00 TL. manevi tazminatın ise davalı ..."dan faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı şirket vekili ile davalı ..., davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine, karar kesinleştiğinde ve yasal süresinde talep halinde dosyanın yetkili ve görevli... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 15.9.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.