Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/4781 Esas 2021/14761 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/4781
Karar No: 2021/14761
Karar Tarihi: 24.11.2021

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/4781 Esas 2021/14761 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi'nde görülen bir davada, Kurum'un yersiz ödeme yaptığı aylıkların tahsili istendi. Hükmün kısmen kabul kısmen reddine dair karar verilmiştir. Ancak davalı Kurum, ölüm aylığı bağlanma kararında belirtilen 33.445,14 TL'yi ödemiş olabilir ve bu durumda mükerrer ödeme var mı diye incelenmesi gerekmektedir. Mahkemece yapılan işlem eksik bulunarak, hüküm bozulmuştur. 5510 sayılı Yasa'nın 96. maddesi gereği irdeleme yapılması gerektiği belirtilmiştir.
5510 sayılı Yasa'nın 96. maddesi, hak sahibine ödenen tutarların fazla ödenmesi durumunda, Kurum tarafından ilgilisine iade edilmesini veya Kurumun diğer bir alacağına mahsup edilmesini düzenlemektedir.

10. Hukuk Dairesi 2021/4781 E. , 2021/14761 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, yersiz ödenen aylıkların tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, önceki bozma ilamına uyarak, davanın kısmen kabul kısmen reddine dair karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... ... tarafından düzenlenen raporla, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra; işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dairemizin bozma ilamında; “Öncelikle hak sahibi ..."a 01.09.2006 ile 01.07.2009 tarihleri arasında ödenmesi gereken ölüm aylığı tutarları Kurumdan getirilerek, takip tarihi olan 29.07.2009 tarihi itibariyle, takibe konu yapılabilecek asıl alacak tutarı ve işlemiş faiz belirlendikten sonra, bakiyesi bakımından yapılan ödemenin yersiz olduğunun kabulü gerekmektedir. Öte yandan, hak sahibi ..."a ölüm aylığı bağlanma kararında belirtilen 33.445,14 TL"nin ödenip ödenmediği araştırılarak, ödenmişse; 01.09.2006 ile 01.07.2009 tarihleri arasındaki ölüm aylıkları yönünden mükerrer ödeme varsa, 5510 sayılı Yasa"nın 96. maddesi uyarınca irdeleme yapılması gerektiği” belirtilmiş olup; bozma ilamı sonrasında Kurum tarafından, ...’a 21.07.2006 dan itibaren dul aylığı bağlanmış olduğu ve de 21.07.2006 ile 20.12.2011 tarih aralığı için 35.544, 63 TL’nin 21.12.2011 tarihinde ödenmek üzere ...ye gönderildiğinden mahkemece bu hususun dikkate alınmadan; bozma ilamının gereği tam olarak yerine getirilmeden karar verildiği anlaşılmıştır. Bu kapsamda, mahkemece yapılacak iş, önceki bozma ilamında belirtilenler ışığında; 35.544, 63 TL"lik ödemenin de nazara alınarak, yeniden yargılama yaparak karar vermekten ibarettir.
Yukarıda yapılan maddi ve hukuki olgular gözetilerek, yapılacak inceleme ve araştırma sonucuna göre karar verilmesi gerekirken; eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
O hâlde, davacı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 24.11.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.